23:18

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.


Знаете, сильнее плохих игр я ненавижу только хорошие игры с хреновыми решениями!

Что мы имеем в данном случае - отличный геймплей, атмосферная графика и музыка, достаточно хардкорная генерация и забавный юмор.
Но... при этом прохождение делится на главы, каждая из которых делится на части. Каждая часть занимает минут 20 достаточно напряжённого бегания и отбивания от противников. Это только первая локация, дальше может больше. Но из-за хардкорности, уже на второй части первой главы меня просто выносят рашем. То бишь, количеством быстро бегающих и сильно бьющих противников, которые очень часто генерятся сразу возле места моего появления на уровне.

Но честно, выбесило меня не это. Выбесило меня другое. - Пока не пройдёшь всю главу, у тебя НИЧЕГО НЕ СОХРАНЯЕТСЯ!!!
То есть все шмотки, все руны, зелья, расширение инвентаря и снаряжения... всё просто херится при первом же выходе в меню.
Сохраняется только опыт и золото, но они особо роли не играют. Вот вообще.

Подытоживая - мы имеем хорошую игру, достаточно сложную и качественную, но с очень хреновым решением, которое к чертям собачьим перечёркивает все её плюсы. Очень грустно, печально и злоба берёт. Мне просто не понятно - зачем было так делать?

@темы: | game |, | picture |, | wtf |

18:24

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
Пишет  vopoha:

Люблю этот журнал!
Правила жизни Джордж Р.Р. Мартин


Что? «Игра престолов» — это «Клан Сопрано» в Средиземье? Да идите вы на хер.

Нельзя написать хорошую книгу, в которой никто не погибает.

Со времен Толкина все сюжеты фэнтези строятся вокруг какой-нибудь войны, которую изображают как схватку абсолютного добра и абсолютного зла. Зло любят одевать в черное или делать его уродливым, но что касается меня, то в своих книгах я пытаюсь сказать, что добро и зло в любом конфликте существуют с обеих сторон. И если бы я захотел написать роман о войне во Вьетнаме или Сирии, я утверждал бы то же самое.

Я отказался служить во Вьетнаме, потому что вовремя понял: Хо Ши Мин — вовсе не Саурон.

Когда я явился в призывную комиссию с просьбой признать меня отказником совести, я не верил, что мне дадут этот статус. В то время ты должен был доказать, что являешься пацифистом на основании религиозных убеждений, а я никогда не был религиозен, да и пацифистом себя считал не вполне. Я думал, что впереди меня ждет либо армия, либо тюрьма, либо бегство в Канаду, но, к моему удивлению, я получил статус мгновенно. Уже потом я узнал, что идиоты, которые сидели в комиссии, решили, что, признавая меня отказником, подвергают меня страшной каре. Ведь теперь, думали они, все будут считать его трусом и коммунякой, а это быстро разрушит его судьбу.

Драконы — это весьма точный эквивалент ядерного оружия.

Отъем жизни всегда будет тяжким грехом. Но посмотрите на Средние века. Чтобы убить, ты брал заостренный кусок стали и, пробивая чьи-то доспехи, вымарывался в крови и слушал угасающее дыхание. Теперь же у нас есть механизмы — ракеты и беспилотники, — которые позволяют уничтожить человека простым нажатием кнопки. Мы уже не слышим, как наши жертвы просят пощады во имя матерей, и больше не вымарываемся в их крови. Но я не уверен, что это делает нас гуманней.

Обладать властью — тяжелое бремя. Толкин, к примеру, придерживается средневековой философии: если король добр, то его земли будут процветать. Но загляните в учебник истории, и вы увидите, что все не так просто. Толкин утверждает, что Арагорн, став королем, правил мудро и добродетельно. Но Толкин не задает важных вопросов. Какова, спрашиваю я, была при Арагорне система сбора податей? Как он организовал воинскую повинность? И что насчет орков? Да, Саурона больше нет, но орки никуда не делись — они спрятались в горах. Так что же сделает Арагорн? Попытается интегрировать их в общество или устроит геноцид и уничтожит всех до единого — вплоть до последнего маленького оркчонка?

Борьба добра и зла происходит не на полях сражений. Ежедневно она происходит в каждом человеческом сердце.

Меня беспокоит вопрос: может ли человек быть прощен обществом? Должны ли мы, например, простить Майкла Вика (игрок в американский футбол, осужденный за организацию собачьих боев. — Esquire)? Он отсидел три года, принеся тем самым извинения, но мои друзья-собачники вряд ли простили его. Так сколько хороших дел человек должен совершить, чтобы забылись его плохие дела? К примеру, простится ли тебе работа охранником в концентрационном лагере, если последние сорок лет ты занимался тем, что помогал обездоленным? У меня, если честно, нет ответа, но это тот вопрос, который нужно задавать — ведь каждый из нас совершал в своей жизни отвратительные вещи.

Я не тот, кто дает ответы. Я предпочитаю задавать вопросы. Самым приятным в успехе моих книг было то, что они породили такое количество споров.

Писателем меня, можно сказать, сделал Бобби Фишер. В 1972-м, в Рейкьявике, он играл с Борисом Спасским и, выиграв, заставил сходить с ума всю шахматную общественность Штатов. Я тогда увлекался шахматами, и меня наняли заниматься организацией турниров по всему Среднему Западу. Так я оказался в уникальной ситуации. Большинство молодых писателей вынуждены были работать на обычных работах по пять дней в неделю и писали лишь на выходных. Но шахматные турниры проходили как раз в выходные, так что я работал в субботу и в воскресенье, а потом пять дней сидел и писал.

В начальной школе я сочинял рассказы про чудовищ, а потом продавал их детям по десять центов и покупал себе на заработанные деньги шоколадку. Конечно же, это был Milky Way, ведь меня всегда интересовали звезды.

Быть писателем в эпоху компьютеров гораздо легче, хотя я до сих пор и использую DOS с четвертой версией WordStar (текстовый процессор, созданный в 1987 году. — Esquire). Он примитивен, но там есть функция «поиск и замена», а этого хватает.

Не думаю, что сегодня можно быть Сэлинджером. По крайней мере, Сэлинджер не нужен издателям. Творить в полной изоляции? Нет, им нужно, чтобы у тебя был персональный сайт, «Фейсбук» и сраный «Твиттер».

Большинство писателей очень дисциплинированны. Такой писатель стабильно выдает по пять страниц в день, даже если только что выиграл в лотерею или если грузовик переехал его собаку. Но я не такой.

Если бы я был религиозен, я бы сказал, что мой талант от Бога. Но я не религиозен.

Я не составляю план романа. Я знаю, чем все закончится, но каждый поворот сюжета не продумываю никогда. Я никогда не знаю, что будет дальше, и именно это делает мою работу такой интересной.

История выстраивается, когда ты начинаешь ее рассказывать. Но это не моя мысль — я украл ее у Толкина.

Идеи стоят недорого, и в голове у меня больше идей, чем я успею воплотить. Поэтому я горжусь исполнением замысла, а не его уникальностью.

Писатели любят рассуждать о том, что в книге имена двух героев не должны начинаться с одной буквы. И уж тем более, говорят они, не может быть двух персонажей с одинаковым именем. Но, черт, это же так неправдоподобно! Английская история, к примеру, вся состоит из Генри и Эдуардов.

В колледже мне не давалась история, но я и не собирался становиться историком. Меня интересовали лишь исторические сюжеты — в особенности те, которые написаны кровью: где действуют короли, принцессы, полководцы и шлюхи.

Любовь, ненависть, секс и месть — из всего этого сложена история. Из этого же складываются и мои книги.

У меня с детства выработалось инстинктивное недоверие к счастливой концовке.

Мне не нравится идея воскрешения героя из смерти. Я с большим уважением отношусь с Толкину, но ему не следовало воскрешать Гэндальфа. Это был такой прекрасный эпизод, когда, сражаясь с Балрогом, он падает в пропасть и произносит свои последние, как нам кажется, слова: «Бегите, глупцы».

Читая Толкина, я постоянно задаюсь вопросом, откуда на свете появились хоббиты. Совершенно не могу представить себе хоббита, занимающегося сексом.

Я не знаю, каково это — быть восьмилетней девочкой или карликом. Но, как и они, я человек, и наши различия — ничто, по сравнению с тем, что нас объединяет.

Я всегда хотел написать книгу такую же большую, как мое воображение.

Еще совсем недавно за целую неделю только три или четыре человека узнали меня на улице, а теперь три или четыре человека узнают меня каждую минуту. Я стал знаменит и просто так прогуляться уже не могу. А еще эти «можно я сделаю с вами селфи»! Клянусь: если бы в моей власти было сжечь все телефоны с камерами, я сделал бы это не задумываясь.

В 2010 году я был в пещерах Дженолан (пещерная система в Австралии. — Esquire), где — если ты хочешь — тебе предлагают самостоятельный тур и выдают плеер с наушниками. Дженолан — большая туристическая достопримечательность, и в этих плеерах был огромный выбор языков, одним из которых был клингонский (искусственный язык, специально разработанный для сериала «Звездный путь». — Esquire). Я, помню, обалдел. Черт, подумал я, сколько же людей выбирают себе тур на клингонском? А потом вдруг я понял, что так мне указали на цель: я должен сделать все для того, чтобы туда добавили и дотракийский, который ничуть не хуже чертова клингонского.

Жизнь слишком коротка, чтобы читать плохие книги и особенно — чтобы писать их.

Оставьте рай для кого-нибудь другого. Когда я умру, я отправлюсь в Средиземье.

Прошлое всегда будет с нами.

источник - esquire.ru/wil/george-r-r-martin

URL записи

@темы: | book |, | repost |, | cit |, | article |

18:23

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
Пишет  Sharlotta-Elburn:

Ане тридцать. У нее свой бизнес — небольшой интернет-магазин, который торгует всяческими забавными аксессуарами. Услышала про новые налоги и сборы, которые собралась вводить Дума, и спрашивает недоверчиво: «Это правда? Это ведь конец всему!» То же говорит и Саша, который уже пятый год пытается поднять в Москве свое ресторанное дело. Мои знакомые.

И весь бизнес — пришел к министру финансов и говорит недоверчиво: читать дальше

(с) Дмитрий Глуховский

URL записи

@темы: | repost |, | article |, | wtf |

21:03

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы.

@темы: | cit |, | i |

03:24

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.


@темы: | picture |

03:22

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.


@темы: | picture |

18:54

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.


@темы: | picture |

18:43

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.


@темы: | picture |

00:10

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
Lily Lit, SunShine, Miror's Edge Project, Monrock, Жорик, B.A.B. - гуд.
В целом мероприятие - дикий треш.(((

@темы: | i |, | wtf |, | holiday |

04:00

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
И даже ни разу не сдох.)
Не, ясно что тима сильная попалась, но тем не менее.)



@темы: | game |, | picture |, | i |

22:38

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.


@темы: | cinema |, | picture |

17:00

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
04:12

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
Согласен.

7 мифов об интровертах:

№1 Интроверты не любят говорить.
Это неправда. Интроверты не любят болтать. Они будут молчать до тех пор, пока им будет что сказать. Пустая болтовня их изматывает. Но попробуйте заговорить с интровертом о том, что ему интересно, и вам будет сложно его остановить.

№2 Интроверты застенчивы.
Застенчивость не связана с интроверсией. Интроверты не боятся людей, но им нужна веская причина для взаимодействия. Они вряд ли будут поддерживать с кем-то контакт только из вежливости или из соображения взаимовыгодной «дружбы».

№3 Интроверты грубы и не любят людей.
Нет, они не видят смысла в социальных условностях и обмене фальшивыми любезностями. Они хотят чтобы всё было по-честному. К сожалению, мир устроен не так. Вести себя неискренне — для них большой стресс, которого они предпочитают избегать.

№4 Интроверты не любят бывать на людях.
Это не так. Интроверты не любят долго находится на людях. Им нужно меньше времени для сбора информации и впечатлений, и гораздо больше для их обработки. И если вам кажется, что это звучит слишком утилитарно, то, да, так и есть — они ненавидят бесцельное времяпрепровождение, в масштабах одного дня, или всей жизни.

№5 Интроверты странные.
Чаще всего они индивидуалисты. Они мало подвержены стадному чувству, ориентируясь на свои внутренние убеждения. Они мыслят независимо, поэтому, их суждения часто расходятся с общественными. Со стороны такое поведение может показаться эксцентричным, экстравагантным или даже эпатажным. Но эпатаж противоречит самому определению интроверсии, поэтому эпатажных интровертов не бывает. За исключением, может быть, Мэрилина Мэнсона.

№6 Интроверты замкнутые зануды.
Они могут казаться погруженными в себя, но это не значит что они не замечают того, что происходит вокруг. Как-раз наоборот — все те же чувствительные сенсоры работают не переставая. Другое дело, не всё из того, что происходит вокруг, они считают достойным их внимания.

№7 Интроверты могут перестать заниматься ерундой и вести себя нормально.
Нет. Требовать от них социализации — всё равно что заставлять черепаху обходиться без своего панциря.


Утащено с: habrahabr.ru/company/smartprogress/blog/242489/

@темы: | i |, | article |, | + |

21:15

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.


@темы: | picture |, | + |

23:36

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
Хайрез по клику.



@темы: | picture |, | + |

21:20

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.


@темы: | picture |, | fun |, | + |

14:24

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.


@темы: | picture |, | + |

11:01

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
Инсталлер, выжирающий 116 Гб свободного места... окай, теперь я и такое видел.

@темы: | soft |, | game |, | wtf |

12:53

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
Охрененный арт на тему суккуба. Не мог пройти мимо и не запостить.

читать дальше

@темы: | picture |, | ero |, | + |

12:22

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.