Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
Тем временем, в тви продолжаются бурления на тему "нологов в Европах".
Текущий сабж - повышение стоимости авиабилетов в Дании. Т.к. введён эко-сбор.
Самолёты же летают, пердят керосином.
Народ бурлит с того, что от эко-сбора освобождены частные самолёты.
---
Это уже не первое бурление на тему "богатые могут списывать себе налоги, а работяги - землю жуй, а не налоги списать".
Имею несколько мыслей на тему.
1. Мне категорически не понятно, почему бурление "как так, богатые могут не платить эко-сбор", а не "как эко-сбор снизит вред экологии".
Т.е. буквально, вместо того, чтобы возмущаться бесполезным налогом, возмущаются тем, что кто-то, у кого больше денег, от этого налога освобождён.
2. Мне, в целом, непонятно, с какого хрена вообще в сторону более богатых катят бочку на тему налогов.
Богатых - единицы. Средних и бедных - основной процент общества.
И потому логично, что кого в обществе больше, - те больше в это самое общество и должны вкладываться.
Никая малая группа, сколько бы денег у них ни было, не обязана и не должна содержать среднее/нищее большинство, просто по факту того, что у них денег чуть больше, чем у представителей этого большинства.
3. Глобально, девиз "жри богатых", - обесценивание труда поколений работяг.
Богатые не взялись из воздуха. Несколько поколений работали на то, чтобы следующие жили лучше.
Преумножая и/или сохраняя наработанное предыдущими.
Т.е. буквально, несколько поколений "работяг" трудились и вкалывали, чтобы потом другие "работяги" на их детей бочку катили и что-то от них требовали. Бред же полный. Но, в таком мире живём. Щито поделать.
Но мне всё равно это не понятно.
* Да даже если возьмём пример "они не работали, а захватили чужое" - сохранить захваченное, предприятия, заводы и т.д. (которые, между прочим, этим самым возмущающимся дают рабочие места и возможность не сдохнуть с голоду), - это тоже нихрена не простая задача. И если люди с ней справляются, - значит они отрабатывают своё условное богатство, даже если не сами построили.
Текущий сабж - повышение стоимости авиабилетов в Дании. Т.к. введён эко-сбор.
Самолёты же летают, пердят керосином.
Народ бурлит с того, что от эко-сбора освобождены частные самолёты.
---
Это уже не первое бурление на тему "богатые могут списывать себе налоги, а работяги - землю жуй, а не налоги списать".
Имею несколько мыслей на тему.
1. Мне категорически не понятно, почему бурление "как так, богатые могут не платить эко-сбор", а не "как эко-сбор снизит вред экологии".
Т.е. буквально, вместо того, чтобы возмущаться бесполезным налогом, возмущаются тем, что кто-то, у кого больше денег, от этого налога освобождён.
2. Мне, в целом, непонятно, с какого хрена вообще в сторону более богатых катят бочку на тему налогов.
Богатых - единицы. Средних и бедных - основной процент общества.
И потому логично, что кого в обществе больше, - те больше в это самое общество и должны вкладываться.
Никая малая группа, сколько бы денег у них ни было, не обязана и не должна содержать среднее/нищее большинство, просто по факту того, что у них денег чуть больше, чем у представителей этого большинства.
3. Глобально, девиз "жри богатых", - обесценивание труда поколений работяг.
Богатые не взялись из воздуха. Несколько поколений работали на то, чтобы следующие жили лучше.
Преумножая и/или сохраняя наработанное предыдущими.
Т.е. буквально, несколько поколений "работяг" трудились и вкалывали, чтобы потом другие "работяги" на их детей бочку катили и что-то от них требовали. Бред же полный. Но, в таком мире живём. Щито поделать.
Но мне всё равно это не понятно.
* Да даже если возьмём пример "они не работали, а захватили чужое" - сохранить захваченное, предприятия, заводы и т.д. (которые, между прочим, этим самым возмущающимся дают рабочие места и возможность не сдохнуть с голоду), - это тоже нихрена не простая задача. И если люди с ней справляются, - значит они отрабатывают своё условное богатство, даже если не сами построили.